D. Sistema monetario razionale e strategie di mercato.

Capitolo 10. Un'ipotesi sulla strategia di mercato interno.

1. Scopi di questo capitolo.

Nel capitolo 2 abbiamo detto che il sistema monetario è lo strumento di una funzione molto importante: la strategia equilibratrice del mercato.

L'equilibrio del mercato al quale facciamo riferimento è quello che si ottiene quando al volume prezzo-mercantile totale (merci prodotte espresse in termini di prezzo), corrisponde una massa monetaria attiva (acquisti reali di dette merci) esattamente uguale. Questo significa semplicemente che tutte le merci prodotte sono state vendute, che non vi sono eccedenti nè deficit di produzione.

Quest'equilibrio non si ottiene in modo automatico, dato che in genere, a causa della dinamica stessa del mercato, il potere di acquisto disponibile è inferiore alla capacità di produzione del mercato. Questa situazione di squilibrio dev'essere corretta per mezzo di una strategia chiamata invenzione di danaro.

In questo capitolo presenteremo un progetto per la razionalizzazione di questa strategia, partendo evidentemente dall'introduzione della fattura-assegno telematica come unico strumento monetario legale: questo tipo di strumento è l'unico che può fornire l'informazione necessaria per questa razionalizzazione.

Il progetto sarà presentato sotto forma di ipotesi di lavoro sul mercato, ipotesi che dovrà essere collaudata sperimentalmente; questa prova si potrà effettuare precisamente grazie all'introduzione della fattura-assegno telematica.

2. Definizione generale dell'ipotesi.

L'ipotesi che fa da base alla strategia che proponiamo è un'«ipotesi dell'invenzione politica di danaro comunitario, in funzione degli eccedenti di produzione», o semplicemente «ipotesi del bene comune mercantile».

Consiste nel postulare nel mercato:

In realtà la costatazione di un'insufficienza cronica di potere di acquisto nel mercato, più che un'ipotesi si può dire che è un fatto quasi evidente per qualunque osservatore oggettivo. Si tratta di sotto-consumo e di sotto-investimento, cioè di eccedenti non venduti di merci di consumo e di merci da investimento, realmente già prodotte e di una qualità tecnologica che le fa vendibili.

E questa costatazione pratica quella che guida le banche nella loro attività giornaliera: la concessione di crediti non è altro che lo sfruttamento intelligente di una sovrabbondanza produttiva sprecata per mancanza di potere di acquisto. Gli enormi benefici delle banche sono una buona prova del fatto che l'invenzione di danaro è assolutamente necessaria per il mercato.

E anche questa insufficienza cronica di potere di acquisto quella che spiega il debito pubblico di tutti gli stati contemporanei. Il debito pubblico non è altro che l'invenzione di danaro da parte dello Stato per far fronte alle necessità del bilancio: quest'invenzione dev'essere basata in principio sulla capacità produttiva di tutta la società geopolitica; se così non fosse, da molto tempo gli stati sarebbero in fallimento totale.

Il fenomeno complementare all'insufficienza di potere di acquisto è la presenza di forze produttive molto importanti, ma non retribuite nel mercato storico e in quello attuale. Questo fenomeno è stato studiato recentemente sotto il nome generico di fattore residuale. Alcuni economisti osservarono che la produzione totale di una società geopolitica tecnologicamente sviluppata non si poteva spiegare completamente facendo ricorso ai fattori classici di produzione: lavoro e capitale. La parte non spiegata fu attribuita allora ad un «fattore residuale» di produzione, più o meno sconosciuto e non qualificato, ma assimilato generalmente al progresso e accumulo tecnologici e culturali di ogni società.

La novità che presentiamo qui rispetto alla formulazione di questo fattore residuale, si basa su due principi fondamentali:

Per ora lasceremo da parte tutte le implicazioni direttamente politiche di questa impostazione, per dedicarci esclusivamente al suo aspetto tecnico.

3. Avvicinamento ad una formulazione algebrica dell'ipotesi e strategia che ne deriva.

A. Strategia ausiliare di mercato.

Vi è una condizione previa alla formulazione di qualunque equilibrio strategico del mercato: è una condizione puramente logistica, indispensabile se si vuole controllare l'effettività della strategia scelta e la validità dell'ipotesi proposta.

Chiamiamo questa condizione strategia ausiliare di mercato, e si tratta, semplicemente, di stabilire un equilibrio totale fra la massa monetaria astratta in circolazione e il valore totale di tutte le merci scambiate.

Quest'equilibrio si stabilisce automaticamente in un regime monetario di fattura-assegno, mentre che non viene compiuto in nessun modo nel sistema monetario attuale.

In ogni fattura-assegno elementare si ottiene che le unità monetarie implicate corrispondano perfettamente ai valori mercantili delle merci scambiate. Se questo succede per ogni fattura-assegno, succederà pure nel mercato globale, quando tutte le operazioni si faranno per mezzo di una fattura-assegno.

Nel sistema monetario attuale invece non si sa mai a che cosa corrispondono le unità monetarie in circolazione, dato che è possibile effettuare movimenti di danaro a vuoto, cioè senza un movimento corrispondente di merci, e inoltre in modo completamente privo di documenti.

Soltanto quando la massa monetaria in circolazione corrisponde esattamente al valore delle merci scambiate, enunciato sotto forma di prezzi (valori prezzo-mercantili) e salari (valori salario-mercantili) è possibile preoccuparsi degli altri equilibri del mercato. Questo primo equilibrio, anche se formale, è indispensabile, dato che è la garanzia che lo specchio del sistema monetario produce immagini esatte della realtà del mercato. E senza immagini esatte e solvibili non si può pensare di disegnare delle strategie efficaci per il mercato, nè controllarne i risultati.

B. I canali di uscita del mercato produttivo interno.

Prima di andare avanti, è necessario fermarsi per studiare quali sono i settori dove strategicamente è più conveniente situare l'invenzione di danaro per equilibrare il mercato.

Dobbiamo ricordare qua le analisi del capitolo precedente, dove si stabiliscono due cicli principali del mercato: il ciclo della produzione e il ciclo del consumo. Nel ciclo della produzione si stabiliscono tre sottocicli chiamati così: sottociclo della produzione corrente; sottociclo della produzione da investimento, e sottociclo del commercio e delle industrie al minuto.

Di tutti questi cicli e sottocicli, il sottociclo della produzione corrente è quello basico e fondamentale, il motore di tutto il mercato, dato che di esso si nutrono tutti gli altri, cioè alimenta sia gli altri due sottocicli della produzione sia el ciclo del consumo (questo indirettamente attraverso il sottociclo del commercio e delle industrie al minuto).

D'altra parte tutti i valori prezzo-mercantili, prodotti nel sottociclo della produzione corrente e del commercio all'ingrosso, finiscono finalmente nel ciclo del consumo, sia direttamente al sottociclo della produzione da investimento, sia indirettamente.

Per questa ragione diciamo che il sottociclo della produzione da investimento ed il ciclo del consumo costituiscono i canali di uscita del mercato produttivo interno, cioè i luoghi da cui provengono e dove finiscono tutta la produzione corrente e tutto il commercio all'ingrosso.

Se questi due canali di uscita funzionano bene e sono capaci di assorbire tutta la produzione del sottociclo della produzione corrente, questo funzionerà bene e potrà crescere e svilupparsi. Di modo che la buona salute dei canali di uscita è fondamentale per il funzionamento di tutto il mercato.

Lo scopo di questa riflessione è di delimitare i cicli e sotto-cicli del mercato dove sarebbe più conveniente incanalare il danaro inventato strategicamente. La conclusione di tutto quanto abbiamo detto è che questa, apporto dev'essere fatto nel sottociclo della produzione da investimento e nel ciclo del consumo, i due canali di uscita del mercato interno: è qui dove il potere di acquisto inventato può risultare più dinamizzante di i tutto il mercato.

Questo non significa che in altri settori del mercato non sia necessario o non si possa inventare potere di acquisto. Significa soltanto che l'invenzione di potere di acquisto di questi altri settori non è così importante, e quindi non è necessario che sia l'oggetto di una strategia comunitaria, ma puo continuare funzionando in modo privato, attraverso il sistema bancario come fino ad ora.

C. Calcolo.

Il calcolo della quantità di potere di acquisto che bisogna inventare per riequilibrare strategicamente il mercato nella sua insufficienza di potere di acquisto, di investimento e di consumo, è basato sulla semplice considerazione degli eccedenti di produzione da investimento e di consumo esistenti sul mercato in ogni momento, espressione chiara di una capacità di produzione sprecata per mancanza di potere di acquisto, e di facile e sicura conoscenza attraverso l'introduzione della fattura-assegno telematica.

Nel sottociclo della produzione da investimento avremo quindi:

Il potere di acquisto da inventare è uguale: alle vendite potenziali in investimento meno gli acquisti reali in investimento.

Le vendite potenziali si ottengono per dichiarazione delle ditte produttrici di merci da investimento. Gli acquisti reali si ottengono semplicemente sommando le fatture-assegno da investimento corrispondenti al periodo considerato (danaro privato da investimento attivo).

Nello stesso modo, nel caso del ciclo del consumo, avremo:

Potere di acquisto di consumo è uguale: alle vendite potenziali di consumo meno gli acquisti reali in consumo.

Le vendite potenziali si ottengono sommando tutte le fatture-assegno dei negozi e ditte al minuto ai loro fornitori. A questa somma si deve aggiungere il margine commerciale minimo di questi negozi e ditte. Gli acquisti reali si ottengono, come nel caso anteriore, solo sommando le fatture-assegno di consumo (danaro attivo di consumo).

4. Strategia reale del mercato interno.

Ricapitolando tutto quanto abbiamo detto finora, la strategia di mercato proposta consiste nell'inventare, in modo rigorosamente quantificato, un potere di acquisto che, in funzione sempre degli eccedenti di produzione presenti sul mercato, si applicherà a due settori chiave: quello della produzione da investimento e quello del consumo.

Quest'invenzione deve rimediare l'insufficienza cronica di potere di acquisto che soffre il mercato, riequilibrandolo e dandogli una nuova vitalità.

Finora l'invenzione di danaro è stata effettuata dalle banche e dagli stati. Ma il fatto che non ci sia un sistema monetario informativo significa che nè le banche nè gli stati possono elaborare una strategia secondo i dati esatti della realtà mercantile.

Di conseguenza, molte volte la strategia produce uno squilibrio, perché:

La semplice introduzione di un sistema monetario telematico permette porre riparo a tutti questi problemi. La fattura-assegno telematica è la base:

In questo modo la strategia dell'invenzione di danaro può diventare, per la prima volta, razionale e scientifica.

Ma la tecnica esclusivamente metrica-monetaria dell'invenzione di danaro, risolta con la semplice annotazione di cifre in un conto corrente, è anche uno strumento molto potente di politica economica. Per questo provoca un gran numero di domande.

Effettivamente quest'invenzione di danaro dev'essere compresa in modo coerente in una opzione politica che stabilisca i soggetti ed i limiti dell'azione monetaria; e deve disporre dei mezzi tecnici per garantire il compimento degli oggettivi politici.

Come abbiamo già osservato altrove, non spiegheremo qui dettagliatamente i principi politici che sono alla base del sistema monetario proposto. Ma daremo alcune pennellate e soprattutto elencheremo alcune dei mezzi tecnici che si dovranno applicare in modo diretto o indiretto all'organizzazione del sistema monetario per raggiungere lo scopo.

Il prossimo comma sarà dedicato all'esposizione di questi mezzi.

5. Socializzazione del bene comune mercantile.

Secondo l'ipotesi spiegata, la capacità di inventare danaro si giustifica per l'esistenza sul mercato di certe forze di produzione di natura comunitaria, forze comunitarie che non sono retribuite convenientemente e che si traducono in eccedenti di produzione non vendibili.

Queste forze comunitarie di produzione non sono un mistero, e si possono spiegare in molte maniere.

Una spiegazione plausibile è quella che tiene conto del livello culturale globale di una comunità: la saggezza, la pace, la cultura, l'educazione, lo svilupo tecnico, il benessere sociale, psicologico, materiale... sono fattori che indirettamente ma innegabilmente contribuiscono in gran misura ad elevare la produttività di ogni comunità umana.

Un altro fattore importante da ricordare è la libertà mercantile. Quanto più liberamente si può organizzare un mercato, disponendo di tutta l'informazione statistica, esatta e completa, maggiore sarà la sua vitalità e maggiore sarà quindi la sua capacità di generare eccedenti mercantili.

Non pretendiamo ora dare una spiegazione rigorosa e completa sull'attuazione degli agenti di produzione comunitari; vogliamo soltanto insistere che tutti questi fattori attivi di produzione non possono essere considerati come proprietà privata di nessuno, ma sono patrimonio di tutta la comunità. Per questa ragione difendiamo la socializzazione di questo bene comune.

La socializzazione del bene comune non significa in alcun modo la socializzazione degli eccedenti di produzione, che appartengono ad ogni libero produttore. Per socializzazione del bene comune mercantile intendiamo che la capacità di inventare danaro secondo gli eccedenti di produzione per investimenti e degli eccedenti nei negozi e industrie al minuto, è patrimonio della società geopolitica: questa, per mezzo del suo amministratore -lo Stato- è l'unica che ha la capacità riconosciutale costituzionalmente di inventare danaro secondo gli eccedenti di produzione da investimento e da consumo.

Ma bisogna distinguere chiaramente quest'invenzione socializzata dall'invenzione bancaria di danaro, che potrà seguire vigente in parallelo: La chiave di questa distinzione fondamentale è nelle diverse garanzie monetarie che sostengono i diversi tipi di invenzione di danaro.

Tradizionalmente le banche hanno utilizzato in modo indiscriminato le cosiddette risorse altrui in garanzia dei loro crediti. Noi proponiamo invece limitare il campo di azione di questi enti privati alle loro risorse, o a quelle che sono state cedute contrattualmente con questo scopo.

La garanzia astratta-monetaria dell'invenzione comunitaria di danaro sarà costituita da tutti i saldi positivi del giorno di tutti i conti correnti «a vista» (danaro non speso o passivo). Questi saldi non potranno essere utilizzati dalle banche, ma saranno considerati come un risparmio comunitario del quale potrà fare uso soltanto la società geopolitica attraverso lo Stato come amministratore. Questa situazione potrebbe essere chiamata socializzazione di tutti i liberi saldi positivi del giorno di tutti i conti correnti (a vista). «Il risparmio privato totale è un bene della comunità».

Gli stabilimenti di contabilità amministreranno i conti correnti ma non potranno far prestiti ne effettuare alcun tipo di operazione basata sui saldi positivi.

Conclusione: per quel che riguarda l'invenzione di danaro bisogna distinguere due sistemi e tecniche molto diversi:

Le due forme (crediti e finanziazioni comunitari) avranno la garanzia sussidiaria dei liberi saldi positivi dei conti correnti a vista. Il compenso della socializzazione di questi saldi, che permette l'invenzione di danaro comunitario, sarà l'assegnazione di un «interesse comunitario» (per esempio il 6%) ad ogni saldo positivo, sempre a libera disposizione del suo proprietario privato.